韦某生前是一名小学教师。2025年5月30日，他在学校值班时突发疾病晕倒。当天12时左右，同事发现他晕倒在厕所里，立即拨打120急救电话。13时45分，韦某被送至贵港市某医院急诊处救治，诊断为急诊脑血管病。随后，他接受了左侧开颅内血肿消除术和右侧脑室钻孔外引流术。术后观察显示，韦某预后不佳，仅靠呼吸机和药物维持生命体征。尽管家属强烈要求继续抢救治疗，但74小时后，韦某最终因抢救无效死亡。
韦某所在学校为其申请工伤认定，但人社局以抢救时间超过48小时为由不予认定。韦某家属不服，主张韦某在发病不到24小时内已出现不可逆转的脑死亡，后续抢救无效，提起行政诉讼。一审法院认为，医疗机构认定的临床死亡时间为2025年6月2日15时45分，超出48小时，因此驳回家属诉求。韦某家属不服上诉，二审法院也驳回了其上诉。
近年来，因抢救时间超过48小时而无法认定工伤的案件较多。四川恒和信（凉山）律师事务所律师张天鸿分析说，《工伤保险条例》第十五条第一款规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。这实际上面临现实困境与伦理冲突，建议对“视同工伤”作进一步立法完善，呼吁逐步将“脑死亡”纳入法定死亡标准，或对“48小时”规则作出弹性解释，以平衡工伤保险基金安全与职工权益保障。
湖南公言（深圳）律师事务所主任李胜春律师指出，现行《工伤保险条例》在“突发疾病”认定上的局限性，未来需通过立法细化因果关系标准、调整时间限制，并加强用人单位责任，以实现劳动者权益与用工主体负担的平衡。对于家属而言，在抢救阶段同步收集医疗记录和工作环境证据，为后续法律救济提供依据。
